Apple под давлением нового CEO ускоряет превращение Siri в ИИ-агента

По данным Bloomberg, Apple может заметно усилить свою ИИ-стратегию. Речь идёт о превращении Siri в более агентного помощника, который не только отвечает на запросы, но и самостоятельно выполняет задачи в приложениях. Недавно назначенный генеральный директор Джон Тернус, как утверждает Марк Гурман, публично доволен запуском Siri AI, однако в частном порядке требует от старшего вице-президента по разработке ПО Крейга Федериги двигаться быстрее.

Гурман пишет, что Тернуса раздражает нежелание Apple перенимать ИИ-подход конкурентов с той же срочностью. Он призвал Федериги ускорить дорожную карту и выйти за рамки лишь необходимых улучшений Siri. Напряжённость, по словам источника, связана с репутацией Федериги как скептика в отношении искусственного интеллекта.

Обновлённая Siri AI стала заметно более полезным голосовым ассистентом. Гурман считает, что умение Siri AI автоматически исправлять слабые пароли уже можно назвать частично агентным поведением, хотя у сгенерированных паролей есть свои уязвимости. Но до уровня автономных агентов ИИ-компаний, которые планируют задачи, управляют компьютером и пишут сложный код, Siri пока не дотягивает.

Рынок агентов остаётся неровным: OpenClaw и Claude Code от Anthropic уже достаточно функциональны, тогда как Gemini Spark от Google, по оценке Гурмана, ещё не на нужном уровне. Проблема Apple не в возможностях, а во времени. У компании мощное железо, подходящее для локального запуска нейросетей, но по программной части она медленнее конкурентов, которые уже показали, что обещанные агентные функции можно довести до работающего состояния.

Замедленный темп Apple в ИИ в глазах части аудитории пока играет ей на руку. На фоне усталости от навязанных ИИ-функций и роста цен на устройства пользователи ценят приватный подход Apple. Meta Muse называют крайним примером агента, требовательного к данным, а Gemini для максимальной эффективности также опирается на большее количество пользовательской информации, что создаёт конфликт между приватностью и удобством.

С другой стороны, Apple два года разогревала ожидания вокруг Siri AI, а выпустила лишь улучшенного голосового ассистента, поэтому пользователи, вероятно, готовы к более продвинутым возможностям. Гурман отмечает: если ИИ-компании объединят своё программное обеспечение с устройствами, изначально спроектированными вокруг помощников, которые видят, запоминают и действуют, прежние преимущества Apple могут стать менее значимыми. Агентная Siri могла бы развить функцию, которая сейчас работает только с тем, что видно на экране в конкретный момент.

Например, вместо фрагмента длинного письма она смогла бы сама пролистать сообщение целиком и выделить нужные пользователю детали. Но в краткосрочной перспективе давление Тернуса, скорее всего, приведёт лишь к выполнению уже данных обещаний. Siri AI до сих пор не хватает продвинутых действий внутри приложений, которые Apple анонсировала ещё в 2024 году.

Эта функция должна позволить сторонним разработчикам создавать плагины и маршруты взаимодействия с Siri. По словам Гурмана, Apple впервые за долгое время вернулась к этой теме на прошлой неделе в первой бета-версии iOS 27.3. Если Siri станет конкурентоспособным агентом, часть пользователей Apple может перестать устанавливать ChatGPT или Claude на свои устройства.

Пока это маловероятно из-за большого разрыва между ИИ-продуктами Apple, OpenAI и Anthropic, но при росте опасений за приватность такой сценарий не исключён. При этом новые агенты OpenAI Dot и Anthropic Duet сами пока не дотягивают до зрелости: по оценке ZDNET, они выглядят странно и ещё не готовы к повседневному использованию. Функция Computer History в ChatGPT для Mac, запущенная в августе, вызвала вопросы к приватности: она работает по желанию пользователя, но OpenAI не шифрует чувствительную информацию, которую видит функция.

Apple в случае собственной реализации могла бы сделать более защищённые версии подобных инструментов, опираясь на свою репутацию в области приватности. Пользователям, которым нравится сдержанность Siri AI, любые новые возможности, похожие на ChatGPT или Claude, вероятно, стоит предлагать только как опциональные.